Antennes/FR5EC MOXON HYBRIDE 3 bandes : 28, 21 et
14 MHZ coaxial traps
Pourquoi pas une Moxon hybride avec des trappes
coaxiales à la sauce de FR5EC ?
Depuis toujours, je rêvais
d'utiliser une antenne légère, pas chère, facilement réalisable,
reproductible, solide, utilisable éventuellement en portable, de dimensions
réduites, (et même de dimensions très réduites...) en utilisant des trappes
coaxiales multi bande, de type filaire, insensible aux ultra violets et à
l'humidité..
L'engin n'existant pas il fallait l'inventer !
Il y a une dizaine d'année, je me suis tourné vers la W8JK... construite de
mes mains en tube d'aluminium et de type tout à la masse, les résultats
étaient excellents, la bi directivé intéressante sans rotor, mais l'antenne
était encore trop grande à mon goût...
Grâe au développement d'Internet et
aux moteurs de recherche, la source documentaire est immense sur le sujet !
Tout naturellement, en 2005, mes recherches aboutissent vers la MOXON !
J'ai trouvé le site ici :
http://moxonantennaproject.net
J'aime bien les caractéristiques de
la Moxon taillée pour le 14 MHZ ! Son seul défaut pour moi, elle est mono
bande !
Cette phrase résonne encore dans ma tête :
"dommage que la MOXON ne soit pas vraiment toutes bandes
!"
Dès lors,
pourquoi ne pas construise une MOXON alimentée comme... une W8JK ?
L'idée semblait trop simple ? Vite... un papier, un crayon et je
griffonnais à la main une première ébauche de ce que pourrait- être
cette nouvelle antenne ?
La première version est alimenté en ligne
bifilaire parallèle (450 ohms) elle est téléchargeable ici :
FR5EC MOXON_juin 2008.maa
de plus cette première version toutes bandes est publiée par Steve sur
son site
http://moxonantennaproject.net
Je termine la modélisation de la
version 1.1 de mon antenne en juin 2009 !
J'ai opté pour la construction
d'une Moxon tri-bande 28, 21 et 14 MHZ avec trappes coaxiales, compacte mais
performante !
Le fichier de la simulation sur MMANA est téléchargeable
ici :
FR5EC-MOXON TRAPPES 14 21 28.maa
Les gains simulé pour les 3 bandes
sont tous supérieurs à 10 Dbi ! C'est ici :
gains.pdff
Le 15 juin 2009,
Le hub :
télécharger ce fichier,
puis imprimez-le en pleine page 21x29.7 cm, il vous servira de
gabarit pour percer la plaque aluminium de 5 mm d'épaisseur et de 20x20 cm
environ. Sur la photo le papier est scotch? (adhésif rouge) sur la plaque
avant perçage
NB : les dimensions de l'antenne
figurent également sur ce dessin.
.JPG)
.JPG)
La fixation au mât :
j'ai récupéré les mâchoires inférieures de mon rotor,
le mât en aluminium de 10m vient de chez WIMO
.JPG)
La fixation des cannes à pêches en fibre de
verre sur le hub :
achat chez le pécheur du
coin de 4 cannes de 5m retaillées à 3.40m pour plus de tenue, les
brides de fixation viennent de chez "Gamme Vert"... et voilà le résultat (en
photos...)
.JPG)
Le câblage :
j'utilise du fil de cuivre monobrin
rigide de 0.8 mm² pour mes essais, la fixation du fil sur les cannes se fera
avec des colliers plastiques noirs résistants aux UV. (de chez Monsieur
Bricolage)
Les trappes ::
Les calculs de modélisation seront réalisé avec le gratuiciel
COAXIAL TRAP DESIGN de VE6YP, Tony Field
mailto:tony.field@logicnet.com,
il est téléchargeable ici :
http://www.qsl.net/ve6yp/CoaxTrap.html
NB : Attention il semblerait qu'il y ait un sens pour monter
les trappes (je n'en ai pas eu confirmation ?), la partie centrale du
coaxial irait vers le centre du dipôle et la sortie tresse vers l'extrémité
du dipôle ?
Simulation des trappes et construction :
Restait à positionner les trappes sur
l'antenne pour fonctionner sur chacune des 3 bandes en restant sur le principe
de fonctionnement d'une Moxon "monobande" et cela avec une bonne tenue mécanique
de l'ensemble ?
Sur les cannes c'est une bonne idée car mécaniquement original !!!
Le montage fini, les premiers essais et la récompense !
.... Malheureusement, j'ai dû
démonter mon antenne pour des problèmes disons...d'inconfort visuel ...
mais je vous encourage à faire cette réalisation.
En conclusion :
Depuis juillet 2013, je trafique avec la TA32-M de
chez Mosley, que du bonheur !
Sur le plan esthétique c'est mieux que les cannes à pêches !
Bref, une deux éléments reste une deux éléments et je dirai par
expérience qu'il n'y a pas d'antennes meilleure qu'une autre... ce qui
compte vraiment c'est le nombre d'éléments... et donc la meilleure 2
éléments c'est une 3 éléments ! Hi.
J'ai l'intention de
remettre en route l'étude de la W8JK MOXONISEE prochainement !
